Fenceline Communities : Comprendre la justice environnementale et les risques pour la santé

Très souvent, les communautés situées à proximité des usines industrielles souffrent de problèmes environnementaux et de santé uniques, et c'est la raison pour laquelle le terme « communautés en bordure d'usine » a été inventé. De tels quartiers sont situés juste à la frontière de l'activité industrielle, où la santé des résidents peut être considérablement affectée par les polluants atmosphériques, les déchets toxiques et autres dangers environnementaux. Lorsqu'on parle de justice environnementale, ce sont ces communautés qui sont souvent mentionnées car elles, avec leurs populations marginalisées et à faible revenu, sont celles qui souffrent de manière disproportionnée de la pollution et des risques sanitaires associés. Cet article de blog explore le lien essentiel entre la justice environnementale et les dangers sanitaires auxquels sont confrontées les communautés en bordure d'usine. Nous examinerons les facteurs sous-jacents, décrirons les souffrances humaines et proposerons des moyens d'obtenir équité et de meilleures conditions de vie pour les plus touchés.  Trouvez plus d'informations maintenant.

Présentation des communautés riveraines d'installations industrielles

Les communautés riveraines d'installations industrielles sont des quartiers situés à proximité d'installations industrielles, telles que des usines, des raffineries ou des usines chimiques. Souvent, ces zones sont confrontées à une forte pollution et à une dégradation environnementale ; par conséquent, la santé des résidents est grandement menacée. Le terme « riveraines d'installations industrielles » indique que ces communautés sont très proches des activités industrielles, où les émissions et les déchets affectent souvent la qualité de l'air et de l'eau. De nombreuses communautés riveraines d'installations industrielles, en raison de leur emplacement, sont confrontées à des problèmes tels que la contamination par des substances toxiques et un accès limité aux ressources pour la défense des intérêts et la protection de l'environnement.

Définition des communautés riveraines d'installations industrielles

Les communautés riveraines d'installations industrielles sont des zones résidentielles très proches d'usines industrielles. Parmi elles, on trouve des raffineries de pétrole, des usines chimiques, des centrales électriques et des usines. Ces localités sont généralement peuplées de manière disproportionnée par des groupes à faible revenu et des populations marginalisées, ce qui les rend très vulnérables aux menaces environnementales et sanitaires. L'EPA, dans son rapport de 2021, mentionne que plus de 17,6 millions de personnes aux États-Unis vivent à moins d'un mile d'usines qui traitent des matières dangereuses. Ces personnes doivent faire face à un niveau de pollution plus élevé, c'est-à-dire qu'elles sont exposées à des poisons atmosphériques tels que le benzène, le toluène et les particules fines plus que le reste de la population.

Les statistiques des études récentes révèlent que les communautés situées aux abords des installations industrielles souffrent d'affections respiratoires, de maladies cardiovasculaires et de cancer à un taux alarmant. Par exemple, l'Institut national des sciences de la santé environnementale (NIEHS) a constaté dans son étude de 2023 que les enfants des zones situées aux abords des installations industrielles ont des crises d'asthme 56 % plus souvent que leurs pairs vivant en dehors des régions industrielles. De plus, ces quartiers ont très peu de moyens financiers et d'aide juridique pour contester les réglementations environnementales ou se relocaliser dans des endroits plus sûrs, de sorte que le cycle d'injustice écologique se poursuit.

Reconnaître les crises systémique et sanitaire auxquelles sont confrontées les communautés situées aux abords des installations industrielles souligne la nécessité de mettre en œuvre immédiatement des interventions politiques ciblées, d'appliquer plus rigoureusement les mesures de contrôle de la pollution et de garantir un accès égal aux soins de santé et aux outils de plaidoyer.

L'importance de la justice environnementale

La justice environnementale est une condition préalable pour un accès égal à l'environnement propre et sûr pour toutes les communautés, indépendamment de la race, du statut socioéconomique ou de la localisation. Les inégalités dans les conditions environnementales peuvent entraîner des écarts importants en matière de santé, de possibilités économiques et de niveau de vie global. Voici des faits et des statistiques importants qui soulignent la nécessité de s'attaquer à la justice environnementale :

Exposition disproportionnée à la pollution

Des études indiquent qu'une part nettement plus importante de la population à faible revenu et minoritaire vit près de sites de déchets dangereux, d'usines et de grandes routes. Un rapport de l'EPA en 2021 a indiqué que les Afro-Américains respirent 1,54 fois plus de particules fines (PM2,5) que la population générale.

Inégalités de santé liées aux risques environnementaux

Les personnes vivant dans les quartiers en bordure de zones industrielles souffrent de taux plus élevés de maladies respiratoires, de cancer et de maladies cardiaques en raison d'une exposition continue aux toxines. Par exemple, les enfants de ces communautés ont fréquemment des cas d'asthme deux fois plus nombreux que dans les zones voisines avec de l'air plus pur, selon les données de l'Institut national des sciences de la santé environnementale.

Inégalités économiques

La dégradation environnementale peut réduire la valeur des biens immobiliers et transformer la croissance économique en une lutte continue pour les habitants locaux. Une étude en 2020 a montré que les régions fortement polluées ne sont généralement pas des endroits propices aux investissements dans les infrastructures ou à la création d'emplois, perpétuant ainsi le cycle de la pauvreté.

Vulnérabilité face au changement climatique

Les segments les moins privilégiés de la société sont plus durement touchés par les impacts du changement climatique, tels que les tempêtes violentes et la disparition des côtes. Il est rapporté que les communautés les plus touchées - comme les sociétés indiennes autochtones et les quartiers pauvres - sont celles qui ont les moins de ressources pour se relever des catastrophes causées par le changement climatique.

Barrières à la défense et à la représentation

Les barrières structurelles de longue date ont souvent empêché les groupes défavorisés d'avoir leur mot à dire dans le processus de prise de décision politique et de résoudre les problèmes environnementaux. Par exemple, un rapport Green 2.0 de 2018 indique que seulement 4 % des postes de direction dans les organisations environnementales sont occupés par des personnes issues de communautés sous - représentées.

La lutte pour la justice environnementale n'est pas seulement une question d'équité, mais aussi une action cruciale dans les domaines de la santé publique, du développement durable et de la préparation aux défis écologiques.

Actualité dans la société d'aujourd'hui

1. Inégalités en matière de santé : Les environnements dans lesquels vivent les défavorisés sont souvent reconnus comme malsains. Cependant, ils ne souffrent pas seulement des mauvaises conditions de vie. Les groupes marginalisés dans les zones urbaines sont exposés à 35 % de plus de pollution atmosphérique, selon une étude publiée en 2021 dans The Lancet Planetary Health.

2. Impact du changement climatique : Les pauvres et les défavorisés subissent aujourd'hui les pires conséquences du changement climatique. Un rapport des Nations Unies de 2020 a indiqué que la majorité des personnes déplacées appartiennent à des groupes déjà vulnérables.

3. Accès à l'eau potable : Le manque d'accès à une eau potable reste préoccupant. Par exemple, Flint, dans le Michigan, est l'une des communautés des États-Unis qui connaît une crise prolongée de l'eau en raison à la fois de la négligence et d'inégalités systémiques.

4. Proximité du logement aux polluants : Des études de recherche montrent que les personnes vivant en dessous du seuil de pauvreté sont plus susceptibles de vivre près de zones très nocives pour la santé, telles que des décharges, des zones industrielles et des autoroutes. L'EPA (Environmental Protection Agency) a rapporté qu'environ 70 % des sites de déchets très dangereux sont situés près de communautés à faible revenu et de minorités.

5. Récupération désastreuse inéquitable : Dans la plupart des cas, les communautés marginalisées sont négligées dans les efforts de récupération après un désastre, et elles en subissent les conséquences pendant longtemps. Le rapport de la FEMA en 2022 indique que les fonds de récupération après un désastre sont disproportionnellement dirigés vers les zones les plus riches, exacerbant ainsi les inégalités.

Il est essentiel de résoudre ces problèmes car c'est le seul moyen de créer un avenir équitable, durable et inclusif.

Avantages de vivre dans les communautés situées aux abords d'installations industrielles

Bien que les communautés situées aux abords d'installations industrielles soient confrontées à divers défis, la présence d'installations industrielles à proximité offre certains avantages. Ces avantages peuvent prendre la forme d'opportunités économiques, d'accès aux investissements communautaires et d'autres bénéfices. Voici les cinq principaux avantages :

1. Emploi : Les installations industrielles sont généralement une source de main-d'œuvre pour les résidents vivant à proximité. À titre d'exemple, une étude de 2021 a rapporté que plus d'un tiers des employés travaillant dans les usines situées dans les zones aux abords d'installations industrielles résidaient dans un rayon de 10 miles, ce qui rend les emplois très accessibles et bénéfiques pour la communauté locale.

   ,

2. Recettes fiscales et services publics : Les activités industrielles génèrent des recettes fiscales pour les administrations locales, qui peuvent être utilisées pour améliorer la qualité de vie grâce à une meilleure éducation, des soins de santé, des projets d'infrastructure et des services communautaires, ce qui permet d'améliorer le niveau de vie global des résidents.

3. Programmes d'investissement communautaire : De nombreuses entreprises opérant dans ces régions auront leurs propres modalités pour développer les communautés locales, et ces partenariats ou initiatives peuvent être diversifiés. Les exemples de tels programmes incluent l'offre de bourses d'études aux résidents, la fourniture de formations aux demandeurs d'emploi et l'octroi de fonds pour les projets de développement communautaire.

4. Croissance économique et stabilité : Les activités industrielles attirent d'autres entreprises qui fournissent des approvisionnements et des services et s'engagent dans des contrats, soutenant ainsi une économie locale stable animée par des installations industrielles dynamiques.

5. Accès au développement de l'infrastructure : Les activités industrielles peuvent améliorer le système de transport local, le réseau électrique ou le système d'approvisionnement en eau, tous éléments qui peuvent indirectement profiter aux personnes vivant dans la région.

   ,

En tirant parti de ces avantages, les communautés situées aux abords des installations industrielles peuvent promouvoir des mesures qui produisent des résultats positifs maximaux tout en affronant également les défis qui leur sont associés.

Accès aux ressources et au soutien

Les communautés proches de sites industriels font souvent face à des défis que l'on ne trouve pas dans d'autres quartiers. Néanmoins, la collaboration et la disponibilité des ressources et du soutien appropriés pourraient améliorer considérablement leur niveau de vie et leur résilience. Les ressources qui pourraient leur être offertes incluent des programmes de soins de santé spéciaux, de l'éducation et de l'aide financière adaptés à leurs besoins, compte tenu de leur proximité de la zone industrielle et des problèmes qui en découlent.

1. Surveillance et reporting environnementaux : les communautés peuvent recevoir des fonds pour la surveillance de la qualité de l'air et de l'eau grâce à des programmes tels que le Programme de subventions pour la justice environnementale de l'EPA. En 2023, l'EPA a annoncé 100 millions de dollars de subventions pour la justice environnementale en vertu de la Loi de réduction de l'inflation, à accorder directement à des communautés défavorisées et surchargées, selon des données récentes.

2. Initiatives en matière de santé : la proximité aux polluants a des effets à long terme, et les services essentiels axés sur la santé sont importants pour remédier à de tels impacts. Des partenariats avec des organismes à but non lucratif ou des départements de santé publique ont, par exemple, mis en place des cliniques mobiles pour évaluer la prévalence des maladies respiratoires et d'autres maladies, en mettant un accent particulier sur les régions où les émissions industrielles se poursuivent.

3. Formation et développement de la main-d'œuvre : Les organismes gouvernementaux et les organisations offrent des formations professionnelles spécifiquement destinées à ces communautés. Cela signifie que les résidents seraient bien placés pour trouver des emplois dans des industries non seulement sûres, mais aussi durables. L'initiative Workforce Opportunity for Rural Communities (WORC) du DOL va encore plus loin et accorde des millions de dollars en subventions pour améliorer les compétences de la communauté locale.

Ces ressources doivent être combinées à une participation active de la communauté. Les communautés situées aux abords des installations industrielles peuvent collaborer avec les décideurs politiques, les dirigeants d'entreprises et les groupes de défense des droits pour s'assurer que le soutien qu'elles reçoivent est non seulement pratique, mais aussi mesurable et conforme aux besoins les plus pressants des communautés.

Engagement communautaire et plaidoyer

L'engagement communautaire est la base pour des solutions durables dans les communautés riveraines confrontées à des inégalités économiques et environnementales. Il est essentiel d'avoir des organisations locales et des parties prenantes comme partenaires pour s'assurer que les initiatives contribuent réellement à résoudre les problèmes locaux. Une étude récente a montré que plus de 70 % des projets de revitalisation qui ont régulièrement remporté des succès ont reçu des commentaires des populations locales, ce qui indique que les solutions issues de la communauté ne manquent pas de produire de meilleurs résultats.

En outre, le plaidoyer apporte un soutien important à ces communautés en s'assurant que leurs voix sont entendues dans les prises de décision gouvernementales. L'Environmental Protection Agency (EPA) rapporte que les communautés qui participent activement aux campagnes de plaidoyer reçoivent en moyenne environ 25 % de plus de financement pour les projets de protection de l'environnement et de santé que celles qui ne font pas de plaidoyer. En outre, selon les résultats de recherches, les coalitions communautaires qui ont joué un rôle de leadership ont également été capables de créer des changements significatifs dans l'accès à la formation professionnelle, mesurés par une augmentation de 40 % du taux d'emploi des participants.

Les outils numériques de sensibilisation et de communication seront également inestimables si le changement durable doit se produire. Les applications civiques et les forums communautaires, entre autres plateformes, permettent désormais de recueillir des commentaires et d'engager les citoyens simultanément, renforçant ainsi la coopération entre les autorités locales et les résidents. Les communautés riveraines peuvent renforcer leur capacité à affronter les défis et assurer une distribution équitable des ressources en utilisant les dernières données et en maintenant la transparence dans leur communication.

Amélioration de la sensibilisation aux risques pour la santé

Pour protéger les groupes vulnérables des communautés, il est essentiel de sensibiliser le public aux risques sanitaires liés à l'environnement. Les communautés riveraines sont particulièrement exposées. La pollution de l'air, de l'eau et du sol, ainsi que la présence de matières toxiques sont quelques-unes des problématiques importantes auxquelles ces zones sont confrontées et qui entraînent indirectement des problèmes de santé. L'Organisation mondiale de la santé (OMS) estime que le nombre de décès chaque année dû à la pollution atmosphérique seule dépasse 7 millions, un chiffre effarant. La majorité de ces décès sont liés à des maladies cardiaques chroniques, à des accidents vasculaires cérébraux, à des maladies pulmonaires obstructives chroniques et au cancer du poumon.

Avec l'aide de la technologie, l'accès à des informations et des données à jour est devenu beaucoup plus facile. Des plateformes comme IQAir et AirNow fournissent des indices de qualité de l'air (AQI) en temps réel qui permettent aux individus de vérifier les niveaux de pollution dans leur région. De la même manière, la base de données "Envirofacts" de l'EPA peut être consultée pour obtenir des informations complètes sur les risques environnementaux dans la région, y compris les niveaux de contaminants dans l'eau et le sol.

Pour illustrer, des études récentes ont montré qu'il existe toujours de graves disparités dans la mesure dans laquelle les personnes sont exposées aux risques environnementaux. Un rapport de 2022 a révélé qu'aux États-Unis, les groupes à faible revenu et les minorités sont plus susceptibles de vivre dans des zones adjacentes à la pollution industrielle, où ils inhalent de hauts niveaux de PM2.5 et d'autres substances nocives. Cela renforcera non seulement la capacité des individus à prendre des mesures proactives, telles que faire des pressions pour des changements politiques ou employer des mesures de protection personnelle, mais aussi à accompagner ces actions de programmes de sensibilisation publique qui reposent fortement sur des outils de visualisation de données faciles d'accès.

De cette manière, tandis que les gouvernements, les ONG et les défenseurs locaux travaillent ensemble, les communautés dotées de données actuelles seront mieux à même de créer une voie pour la prévention des risques pour la santé et la lutte contre les inégalités qui les causent.

Inconvénients de vivre dans les communautés situées le long des clôtures

Vivre dans les communautés situées le long des clôtures, allant des quartiers situés juste à côté d'une raffinerie de pétrole, d'une usine chimique ou d'un centre de fabrication, jusqu'aux pires situations associées à cette position, les problèmes de santé, environnementaux et économiques étant principalement les plus terribles. Dans la plupart des cas, ces communautés qui regroupent principalement des personnes à faible revenu et marginalisées subissent le plus fort impact de la pollution et de ses conséquences sur la santé.

La première préoccupation principale de la liste est les risques pour la santé posés par l'augmentation de la pollution de l'air et de l'eau. L'Environmental Protection Agency (EPA) a déclaré que les personnes vivant le long des clôtures et dans les zones environnantes sont en contact étroit avec les toxines environnementales, et celles-ci incluent, entre autres, le benzène, le dioxyde de soufre et les particules fines, qui tous causent divers problèmes de santé comme les infections respiratoires, les maladies cardiaques et même les cancers. La communauté académique est unanime pour dire qu'une exposition prolongée à l'air pollué raccourcira la vie d'une personne et aggravera les problèmes médicaux existants.

En outre, il y a le problème des accidents environnementaux de plus en plus fréquents, tels que les défaillances de confinement des produits chimiques et les fuites de gaz. Un exemple très parlant est un rapport du Center for Public Integrity indiquant que les émissions accidentelles de l'industrie nuisent principalement aux quartiers voisins de l'installation, entraînant des évacuations et une exposition à long terme à la pollution. De tels événements planent sur les résidents et l'insécurité et la peur persistent parmi eux.

Sur le plan économique, les prix des propriétés dans les communautés situées aux abords des installations industrielles sont généralement beaucoup plus bas que dans d'autres endroits, mainten-ant la population dans la pauvreté. Les personnes vivant dans ces zones polluées se sentent un peu « coincées » car il est très difficile de vendre leur maison dans de telles zones, les empêchant de déménager dans une zone plus saine. De plus, les personnes à faible revenu peuvent manquer des ressources juridiques ou de plaidoyer nécessaires pour contester les procédés industriels et obtenir des conditions de fonctionnement plus propres.

Enfin, l'impact mental ne doit pas être négligé. Être à proximité d'une exploitation industrielle, voir la pollution et connaître les risques pour la santé entraîne généralement un stress chronique, de l'anxiété et divers troubles mentaux. En outre, l'accès limité aux soins de santé aggrave la situation, exacerbant encore les difficultés des communautés situées aux abords des installations industrielles.

Résoudre ces problèmes nécessitera des mesures législatives immédiates, un renforcement de l'application des réglementations existantes et des fonds supplémentaires alloués à la résilience des communautés. En l'absence de telles mesures, les communautés situées aux abords des installations industrielles seront toujours les premières à subir les conséquences du développement industriel et les dernières à être prises en compte pour l'aide.

Exposition aux risques sanitaires cumulatifs

Les communautés situées aux abords des installations industrielles souffrent le plus d'un mélange de polluants émis par les usines industrielles, y compris les particules fines (PM2,5), les composés organiques volatils (COV), les métaux lourds tels que le plomb et le mercure, et les émissions de gaz tels que le dioxyde de soufre (SO2) et les oxydes d'azote (NOx). L'Environmental Protection Agency (EPA) a confirmé que ces polluants sont une cause principale de maladies respiratoires, de troubles cardiaques et de certains cancers. Par exemple, il a été constaté que l'exposition continue aux PM2,5 peut augmenter de 15 % la probabilité de décès prématuré, et l'Organisation mondiale de la santé (OMS) affirme qu'il n'est jamais complètement sûr d'avoir des particules fines dans l'air.

De plus, la situation s'aggrave pour de nombreuses communautés situées aux abords des installations polluantes car elles sont exposées simultanément à de multiples sources de pollution, entraînant une exposition totale. Une étude récente publiée dans Environmental Research Letters a révélé que de telles communautés rencontrent fréquemment des niveaux de polluants allant jusqu'à 1,6 fois ceux d'autres régions, avec un lien direct avec des problèmes de santé. La situation est terrible pour les enfants vivant dans de tels endroits, car les données montrent que l'incidence de l'asthme et l'apparition de retards de développement dus à une exposition constante sont beaucoup plus élevées dans ces zones.

Associés aux polluants individuels, les facteurs socio-économiques et les facteurs de stress environnemental interagissent pour augmenter encore les risques pour la santé. L'accès limité aux soins de santé, les niveaux élevés de pollution sonore et la rareté des espaces verts font partie des facteurs qui constituent le fardeau cumulatif. La situation est telle que les résidents sont presque toujours dans un état de « risque » et les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) affirment que dans certaines populations situées aux abords des installations polluantes, les risques qui se chevauchent peuvent réduire l'espérance de vie de plusieurs années.

Les décideurs politiques doivent faire de l'introduction de normes d'émission plus strictes, de la réalisation de contrôles approfondis et de la mise en œuvre d'initiatives au niveau local leur priorité afin de lutter efficacement contre les risques cumulatifs pour la santé. Si de telles mesures ne sont pas prises, les communautés situées aux abords des installations industrielles continueront d'être confrontées aux inégalités liées à la santé et de souffrir d'une mauvaise qualité de vie, le cycle se poursuivant.

Menaces environnementales et préoccupations en matière de sécurité

Les menaces environnementales représentent des risques graves pour la santé humaine et les écosystèmes du monde entier, en particulier dans les communautés déjà vulnérables. Voici une liste exhaustive de cinq principales menaces environnementales ainsi que les préoccupations en matière de sécurité associées :

Pollution de l'air

Les polluants atmosphériques, tels que les particules fines (PM2,5), le dioxyde d'azote (NO2) et le dioxyde de soufre (SO2), peuvent causer des problèmes respiratoires, des maladies cardiaques et une diminution de la capacité pulmonaire. L'Organisation mondiale de la santé (OMS) estime que la pollution de l'air cause environ 7 millions de décès prématurés dans le monde chaque année.

Contamination de l'eau

Les déchets industriels, les eaux de ruissellement agricoles (pesticides, engrais) et les métaux lourds (plomb, mercure) sont les principales sources de contamination de l'eau. Les maladies transmissibles par l'eau, comme le choléra et la dysenterie, et les problèmes de santé tels que les lésions rénales et les troubles cérébraux en sont les conséquences. Il y a de nombreux exemples, mais l'un des plus notoires est la crise de l'eau de Flint au Michigan, qui a attiré l'attention sur les risques posés par l'eau contaminée au plomb.

Déchets dangereux

L'élimination de produits chimiques industriels, de déchets électroniques (e-déchets) et d'autres substances dangereuses entraîne une pollution du sol et menace la bioaccumulation dans la chaîne alimentaire. Les groupes de population vivant à proximité des sites d'élimination de déchets en souffrent le plus, présentant une incidence plus élevée de cancer et de problèmes de développement en raison d'une exposition constante.

Phénomènes météorologiques extrêmes

Le réchauffement climatique a entraîné une augmentation de la fréquence et de la gravité des phénomènes météorologiques extrêmes, des ouragans, des inondations et des vagues de chaleur. De tels événements non seulement déplacent les populations, mais multiplient également les risques de blessures, de décès et de pertes matérielles, touchant particulièrement les plus défavorisés.

Accidents industriels

Les communautés autour des usines et des raffineries sont les plus touchées par le risque de déversements chimiques, d'explosions et de fuites de gaz toxiques. Un exemple est la catastrophe de Bhopal en Inde en 1984, qui reste l'un des accidents industriels les plus meurtriers, mettant en évidence les lacunes des mesures de sécurité et des plans de préparation aux urgences.

Les dangers ci-dessus appellent une application stricte des réglementations environnementales, l'adoption de systèmes de surveillance modernes et des réponses efficaces, en mettant les communautés en premier, aux populations les plus touchées.

Défis socioéconomiques

L'impact socioéconomique des activités industrielles est un phénomène complexe qui affecte les communautés de nombreuses manières. Un bon exemple de cette coexistence positive et négative est que les industries, dans l'ensemble, peuvent conduire à la croissance économique d'un pays ; cela se fait grâce à l'ouverture de nouveaux lieux de travail, la création de nouvelles technologies et la contribution au PIB. Par exemple, la seule fabrication représentait environ 16 % du PIB mondial, selon les données de la Banque mondiale de 2023. Les coûts sociaux et environnementaux sont souvent le revers des avantages économiques obtenus.

Une préoccupation majeure est le déplacement des personnes vivant à proximité des industries en raison du besoin de terrain pour l'expansion industrielle et la construction d'infrastructures à grande échelle. La situation est pire dans les pays moins développés, où les personnes sont déplacées et, dans la plupart des cas, ne sont même pas compensées. De plus, l'écart de revenus entre les personnes pourrait s'élargir à la suite des activités industrielles et cela, à son tour, sera une source de conflit. La principale raison en est que ce sont les entreprises et la main-d'œuvre qualifiée qui en bénéficient ; d'autre part, les travailleurs non qualifiés restent dans la même position, sans augmentation de salaire, et sont soumis à des conditions de travail dangereuses.

Les problèmes de santé indiquent également qu'il existe un écart socioéconomique entre les personnes touchées et les autres. Les zones industrielles situées en zone urbaine causent de la pollution et les communautés environnantes sont les plus touchées. Leur santé est mise en danger, et les recherches pointent vers les catégories de maladies suivantes : les maladies respiratoires, les maladies cardiaques et le cancer. Une étude de l'OMS en 2022 est une bonne référence car elle montre que chaque année, la pollution de l'air seule est responsable de 7 millions de décès prématurés, et cela pèse particulièrement sur les pauvres.

L'extraction de ressources dans les régions dotées de ressources naturelles abondantes mais à faible développement économique, telles que l'Afrique subsaharienne, entraîne même des problèmes plus profonds et la soi - disant «malédiction des ressources». C'est là que les pays deviennent économiquement dépendants des ressources et, par conséquent, perdent leur capacité de développement économique à long terme car ils continuent de compter sur les ressources et sont affectés par les variations des prix.

Les défis ne peuvent être surmontés que si nous adoptons une approche unique et globale axée sur l'égalité des chances dans l'élaboration des politiques, les pratiques industrielles respectueuses de l'environnement et des programmes de bien - être communautaire bien financés. En outre, si la responsabilité sociale des entreprises (RSE) et la responsabilité gouvernementale sont accordées une plus grande priorité, il sera non seulement possible d'obtenir une répartition équitable des avantages industriels, mais aussi de réduire l'impact négatif sur les communautés marginalisées.

Types de communautés en bordure d'usine

Les communautés en bordure d'usine sont des quartiers ou des groupes situés à proximité de sites industriels tels que des raffineries, des usines chimiques et des usines. Habituellement, ces communautés sont les premières à subir les conséquences des activités industrielles, car elles supportent la plus grande part de la pollution et de la dégradation environnementale. Voici les principaux types de communautés en bordure d'usine et leurs défis respectifs:

Communautés urbaines-industrielles en bordure d'usines

Les communautés urbaines-industrielles en bordure d'usines se trouvent dans les villes où les zones résidentielles se chevauchent largement avec l'emplacement des industries lourdes. Par exemple, les villes de Houston, au Texas, et de Los Angeles, en Californie, ont des quartiers proches de très grandes raffineries de pétrole et de complexes industriels. Une étude de 2022 menée par le Environmental Integrity Project a conclu que les résidents de ces zones peuvent être exposés à des concentrations plus élevées de particules fines (PM2,5) et de benzène ; ainsi, les maladies respiratoires et cardiovasculaires sont plus susceptibles de se développer.

Communautés rurales en bordure d'usines

Des installations industrielles telles que des centrales thermiques au charbon, des usines de papier ou des installations agricoles sont parfois situées en arrière-pays. Bien que la population globale aux alentours puisse être faible, l'impact de la contamination de l'air et de l'eau sur la santé et l'environnement peut être important. Des recherches menées par l'Union of Concerned Scientists montrent que les communautés rurales proches des centrales au charbon sont plus susceptibles de souffrir de maladies chroniques en raison de l'arsenic et du mercure dans leur eau potable.

Coastal Fenceline Communities

Les communautés situées le long des clôtures côtières sont souvent situées à proximité de ports, de chantiers navals ou de zones industrielles marines. Ces endroits sont non seulement soumis à la pollution atmosphérique résultant de la consommation de diesel, mais aussi à la pollution sonore et aux accidents d'écoulement. Par exemple, à Oakland, en Californie, et à Port Arthur, au Texas, il est rapporté qu'il y a des taux très élevés d'asthme et de cancer parmi la population locale, ce qui est attribué à l'exposition à long terme de ces personnes aux toxines et à la fumée des opérations de navigation maritime.

Indigenous Fenceline Communities

Les groupes autochtones sont généralement situés près de sites d'exploitation minière ou d'extraction de ressources, y compris les pipelines pétroliers et le fracturing hydraulique. La tribu Sioux de Standing Rock, par exemple, s'est publiquement plainte que le pipeline Dakota Access a entraîné une pollution de l'eau et la destruction d'habitats fauniques. Selon le Réseau environnemental autochtone, plus de 200 millions de gallons de déchets toxiques se sont échappés dans les territoires indiens au cours des dix dernières années.

Impacts disproportionnés et vulnérabilités

La majorité des populations vivant aux abords des installations industrielles sont des minorités et proviennent de familles à faible revenu ; ainsi, leur vulnérabilité est accrue. Le rapport EJSCREEN de 2021 de l'Environmental Protection Agency des États-Unis indique qu'environ un quart des familles appartenant à des minorités aux États-Unis résident dans un rayon de trois miles autour de zones industrielles dangereuses. Ce chevauchement de populations indique de graves problèmes de justice environnementale liés aux inégalités sanitaires et économiques.

Parmi les moyens de faire face à ces problèmes, il faut inclure des réglementations environnementales strictes, des transitions vers des énergies propres et un meilleur contrôle des émissions industrielles pour le bénéfice des communautés vivant aux abords des installations. De plus, il reste essentiel de permettre aux résidents touchés de s'exprimer et de partager leurs opinions dans le processus de prise de décision afin que des résultats équitables puissent être obtenus.

Quartiers fermés

Les enclaves fermées sont des types de lieux de vie dont la conception même permet un accès limité, généralement grâce à des murs, des clôtures ou d'autres barrières physiques. De plus, la nature même de ces lieux prévoit un accès contrôlé, impliquant parfois de la main-d'œuvre ou même des systèmes technologiquement avancés de pointe, comme l'utilisation de portails automatiques et l'installation de caméras de surveillance CCTV. Selon les stratégies de marketing, les quartiers fermés sont de bons endroits offrant sécurité, intimité et un environnement de vie exclusif.

Des recherches récentes ont identifié une augmentation de la demande pour les quartiers fermés comme l'une des tendances du marché résidentiel mondial, en particulier dans les zones urbaines et suburbaines. Un rapport de Statista souligne que le marché du logement en communautés fermées a considérablement augmenté, principalement sous l'impulsion des familles de classe moyenne et supérieure à la recherche de zones de vie sécurisées et bien entretenues. Les États-Unis en sont un exemple : selon les dernières statistiques, environ 11 % des ménages vivent dans des communautés fermées, ce qui indique leur contribution considérable au marché du logement. La même tendance peut être observée dans les parties du monde en voie rapide d'urbanisation telles que l'Amérique latine et l'Asie, où les promoteurs d'immeubles en communautés fermées répondent aux problèmes liés à la criminalité et à la sécurité urbaines.

Dans le même temps, certains critiques affirment que les communautés fermées pourraient aggraver le problème de la disparité sociale et de l'inégalité économique. Les résidents aisés, grâce aux barrières physiques et psychologiques qu'ils imposent, coupent souvent les populations à faible revenu ou minoritaires, favorisant ainsi la ségrégation urbaine. De plus, certains urbanistes craignent que la propagation des communautés fermées puisse entraîner la fragmentation des zones urbaines et la création d'espaces publics et d'infrastructures inaccessibles.

Malgré les allégations préjudiciables, les communautés fermées restent très accessibles au public grâce aux promoteurs immobiliers qui mettent en évidence non seulement divers aspects tels que les équipements communs, les espaces verts et les installations exclusives comme les gymnases, les piscines et les maisons de club, mais qui font également de la sécurité et de l'exclusivité leurs priorités principales. Cette tendance indique que la demande de quartiers qui donnent la priorité à la sécurité et à l'exclusivité ne fera qu'augmenter parmi les personnes qui les considèrent comme leur option de logement principale.

Immeubles de copropriété

Les immeubles de copropriété, également connus sous le nom de condos, sont devenus extrêmement populaires en tant qu'option de logement dans les zones urbaines du monde entier. En tant que partie de bâtiments ou de communautés où les particuliers possèdent leurs appartements mais partagent les espaces communs tels que les vestibules, les gymnases et les piscines, les condos diffèrent des maisons individuelles. Ce modèle de partage non seulement permet de réduire le coût de la vie en ville, mais offre également un mode de vie pratique pour les urbains, en particulier face à la hausse des prix de l'immobilier urbain.

On dit que le marché mondial des condos est l'un des gagnants du changement de focus vers les zones urbaines, et les changements dans les modes de vie ont été le principal catalyseur de cette croissance qui dure depuis dix ans. Les données du Bureau du recensement des États-Unis montrent, par exemple, qu'en 2023, environ 17 % des logements occupés dans la ville étaient des condos ou des types de logements similaires. De plus, dans des endroits comme New York, Toronto et Singapour, les condos ont commencé à occuper une part importante des nouvelles constructions, reflétant la tendance vers le logement vertical et l'accueil d'une population plus nombreuse grâce à la construction de bâtiments plus hauts.

Les complexes de condominiums sont également très demandés auprès des acheteurs et des locataires en raison de leur aspect moderne et de leurs installations intégrées. La majorité des nouveaux projets se concentrent sur la durabilité en utilisant des appareils écoénergétiques, en ayant des toits verts et en installant des systèmes domotiques. De plus, la tendance est vers des complexes de condos à usage mixte, où l'espace de vie est combiné avec des fonctions commerciales telles que le commerce de détail, les bureaux et autres, offrant ainsi commodité et réduisant le temps de trajet.

D'autre part, les prix des condos peuvent varier considérablement en fonction de l'emplacement et des caractéristiques. Les condos de luxe dans les quartiers centraux des villes avec des équipements haut de gamme peuvent se vendre des millions, tandis que des développements modérés sont accessibles aux familles à revenu moyen. Realtor.com rapporte que la redevance moyenne de la syndic de copropriété pour les condos aux États-Unis est d'environ 360 dollars, mais cela peut varier considérablement d'un bien à l'autre.

Détenir un condominium est une arme à double tranchant. Cela pose une barrière d'entrée sur le marché urbain, en particulier pour les jeunes professionnels et les premiers acheteurs. Cependant, un acheteur potentiel doit évaluer soigneusement les redevances de la syndic de copropriété, les règlements et les règles imposés par l'association, ainsi que la possibilité de coûts d'entretien partagés. Malgré ces facteurs, les condos restent une solution de logement populaire et dynamique, offrant une vie en communauté grâce à des installations modernes et somptueuses, répondant ainsi aux besoins de la population urbaine.

Proximité industrielle et ses effets

La proximité industrielle peut avoir un impact significatif sur les zones résidentielles de diverses manières. Cinq effets principaux sont présentés ci - dessous avec des détails et des statistiques à l'appui :

Qualité de l'air et pollution

La proximité d'usines de fabrication et d'unités industrielles entraîne souvent une détérioration de la qualité de l'air en raison de la libération de particules, de composés azotés et de composés organiques volatils. Des rapports indiquent que les niveaux de pollution de l'air dans les quartiers situés à 3 miles de grands centres industriels sont jusqu'à 20 % plus élevés que dans les quartiers plus éloignés.

Pollution sonore

Le bruit de l'industrie atteint souvent des niveaux si élevés qu'il devient gênant ; en outre, il peut détériorer la santé mentale et la qualité du sommeil des résidents. Par exemple, il a été rapporté que les zones proches des usines ont des niveaux sonores moyens dépassant 55 décibels, qui est la limite de santé recommandée, selon des études en santé environnementale.

Dépréciation de la valeur des biens immobiliers

Les propriétés situées à proximité de la zone industrielle perdent généralement leur valeur plus rapidement que celles situées dans les zones résidentielles. Un rapport de 2021 sur le marché immobilier a indiqué que les maisons situées près des usines peuvent être de 10 à 30 % moins chères que celles situées dans les zones sans usines.

Impact sur la santé

Les habitants des quartiers adjacents aux zones industrielles sont souvent plus susceptibles de souffrir de maladies respiratoires chroniques telles que l'asthme et la bronchite en raison de l'exposition continue à l'air pollué. Les études longitudinales rapportent une augmentation de 15 % des maladies respiratoires parmi les personnes vivant dans un rayon de 2 miles autour des industries lourdes.

Opportunités économiques

Cependant, du côté positif, la proximité d'une zone industrielle peut créer des emplois et favoriser le développement économique dans la communauté locale. Le rapport sur le marché du travail de 2020 a noté une augmentation de 12 % du taux d'emploi dans les zones situées près des infrastructures industrielles, ce qui est une bonne estimation de la création d'emplois dans des zones similaires, mais moins sûres, qui n'ont pas de telles installations.

Ces effets ensemble décrivent comment la proximité industrielle dicte la vie urbaine, et ils le font en offrant à la fois des avantages économiques et des défis.

Tendances futures dans les communautés situées aux abords des installations industrielles

Les industries et les gouvernements qui adoptent des solutions plus durables et axées sur la technologie prennent une étape significative vers la transformation du paysage des communautés situées aux abords des installations industrielles. On prévoit que la transformation progressive vers l'énergie renouvelable et les pratiques industrielles neutres en carbone sera un facteur clé de ce changement. Par exemple, l'Agence internationale de l'énergie (AIE) estime que la capacité mondiale d'énergie renouvelable augmentera de 60 % d'ici 2030. Une telle transition pourrait entraîner une réduction des émissions nocives dans les zones à forte activité industrielle, ce qui pourrait améliorer la qualité de l'air et la santé publique des communautés situées aux abords des installations industrielles.

La technologie de surveillance environnementale a également permis le suivi en temps réel de la qualité de l'air et de l'eau dans les zones industrielles. Une étude écologique récente indique que l'utilisation de ces technologies dans certaines zones a réduit de 30 % le temps de réponse aux fuites de polluants, réduisant ainsi les dommages environnementaux globaux. Non seulement cela, mais les gouvernements et les autorités réglementaires ont également imposé des limites d'émission plus strictes. Par exemple, l'Agence américaine pour la protection de l'environnement (EPA) a récemment pris l'initiative de limiter la matière particulaire provenant des industries et qui est commune dans les endroits situés aux abords des installations industrielles.

Cependant, les tendances qui semblent positives ont encore un problème à surmonter. Un investissement important, ainsi que la coopération des entreprises, des décideurs politiques et des communautés, sera nécessaire pour la transition économique vers une infrastructure respectueuse de l'environnement. Néanmoins, l'attention portée sur l'environnement et l'inclusion des voix des communautés dans le processus de planification industrielle sont des signes de progrès significatifs. Ces développements pourraient éventuellement améliorer la vie dans les communautés situées à proximité des installations industrielles, les rendant plus saines et plus durables tout en offrant des opportunités économiques.

Prédictions pour les mouvements pour la justice environnementale

Le mouvement pour la justice environnementale est en hausse. On s'attend à ce qu'il devienne de plus en plus influent dans les années à venir, porté par la sensibilisation croissante du public, les nouvelles technologies et des engagements politiques plus importants. L'injustice en matière de climat et de problèmes connexes sera un domaine de préoccupation majeur, les communautés pauvres et minoritaires étant les plus touchées par les changements extrêmes de climat. Par exemple, l'ONU a déclaré qu'une grande partie (plus de 80 pour cent) des personnes déplacées en raison du changement climatique provient de pays en développement. Cela indique que les pays développés doivent élaborer des solutions ciblées pour atténuer ces inégalités.

Les outils de plaidoyer numérique et les méthodes basées sur les données devraient également se développer, étant utilisés plus que jamais pour soutenir le mouvement environnemental. L'intégration des systèmes d'information géographique (SIG) et d'autres modèles climatiques avancés a permis aux organisations d'identifier les points chauds de l'injustice écologique. Par exemple, un nouveau rapport de l'Environmental Protection Agency (EPA) porte sur l'« Environmental Justice Screening and Mapping Tool », qui permet aux décideurs politiques de visualiser les charges de pollution et les problèmes socio-économiques dans les zones les plus vulnérables.

De plus, on s'attend à ce que les gouvernements et les entreprises deviennent plus stricts dans leurs réglementations environnementales et mettent en œuvre des pratiques durables en réponse aux mouvements de base exigeant des comptes. Par exemple, une disposition de l'Inflation Reduction Act aux États-Unis alloue 60 milliards de dollars aux efforts en matière de justice environnementale. Cela indique clairement un changement de politique vers une approche plus inclusive de l'environnement.

En outre, la collaboration entre les groupes autochtones, les communautés locales et les activistes mondiaux sera très probablement le facteur le plus essentiel pour l'avenir. C'est un scénario gagnant-gagnant, car les partenariats non seulement fournissent aux efforts de conservation des connaissances traditionnelles précieuses, mais assurent également que des ressources telles que l'eau potable et des environnements de vie sûrs sont accessibles à tous. Cette confluence d'activisme de base, de technologie et d'innovation politique garantit un avenir où la justice environnementale n'est pas seulement un objectif, mais une réalité pour chaque communauté à travers le monde.

Impact des changements de politiques sur les risques pour la santé

Les changements de politiques sont parmi les facteurs les plus importants pour réduire les risques pour la santé, car ils abordent les problèmes environnementaux et sociaux qui sont à l'origine du problème. Par exemple, des normes plus strictes de qualité de l'air ont entraîné une nette diminution des maladies respiratoires. L'Organisation mondiale de la santé (OMS) rapporte que 7 millions de personnes sont décédées prématurément en raison de la pollution en 2021 dans le monde, ce qui est un nombre énorme. Néanmoins, les pays qui ont imposé des restrictions aux émissions industrielles et ont basculé vers des sources d'énergie plus propres ont connu une amélioration significative des statistiques de santé.

En outre, le traitement des produits chimiques dangereux lourds tels que le plomb, sous la forme d'une interdiction de leur utilisation dans les carburants et les peintures, a entraîné une réduction plus significative des risques qu'ils présentent pour la santé. Selon les rapports des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC), l'incidence de l'empoisonnement au plomb chez les enfants aux États-Unis a diminué de plus de 90 % depuis les années 1970, lorsque les réglementations qui ont entraîné cette baisse ont été instaurées.

Les ordonnances concernant la sécurité de l'eau ont également eu une influence. La construction de systèmes d'approvisionnement en eau et d'installations d'élimination des déchets a eu un grand impact sur la réduction de l'incidence du choléra et de la typhoïde, en particulier dans les zones à faible revenu. Par exemple, un rapport de l'UNICEF indique que le nombre de personnes n'ayant pas accès à de l'eau potable sûre dans le monde a diminué de 45 % entre 2000 et 2022 et cette baisse est étroitement liée aux politiques internationales de gestion de l'eau qui promeuvent la durabilité.

En fin de compte, la combinaison de réformes politiques fondées sur la recherche, de progrès technologiques et de coopération mondiale a non seulement ouvert la voie, mais a également démontré que des interventions ciblées peuvent réduire considérablement les risques pour la santé.

Encourager les pratiques communautaires durables

Les pratiques communautaires durables ne signifient pas seulement des actions importantes, mais aussi des petites et simples actions que chacun peut faire. Personnellement, je réduis les déchets en recyclant, en économisant l'eau et en utilisant des appareils économes en énergie. Je patronne également des projets locaux qui militent pour la protection de la nature, comme les opérations de nettoyage du quartier ou les activités de plantation d'arbres. C'est en nous enseignons et en enseignons aux autres le principe de durabilité et en le pratiquant que nous pouvons motiver les gens à agir ensemble et apporter des changements durables dans nos communautés.

Questions fréquemment posées (FAQ)

Quelles sont les « communautés de la clôture » et quel est le raisonnement derrière ce nom ?

Les communautés de la clôture, également connues sous le nom de « zones de la clôture », sont des quartiers et des zones entières le long de la clôture directement adjacentes à des installations dangereuses telles que des raffineries de pétrole, des usines chimiques, des complexes pétrochimiques et de grandes installations manufacturières. Habituellement, ces zones sont assez proches des installations les plus polluantes (à moins de trois miles) et sont donc constamment exposées au risque de déversement, de pollution atmosphérique et d'exposition à des substances toxiques. Les cas de délimitation des communautés de la clôture révèlent que les personnes touchées - y compris les familles et les groupes communautaires de couleur, les personnes pauvres et les peuples autochtones - subissent plus de conséquences sanitaires et d'aléas environnementaux que les résidents d'autres régions.

En quel sens la pollution de l'air et les émissions nuisent-elles à la santé dans les communautés de justice environnementale ?

La pollution de l'air et les émissions atmosphériques résultant des sites de production à base de combustibles fossiles et de pétrochimie n'affectent pas seulement la santé respiratoire des communautés de justice environnementale, mais entraînent également un risque accru de développer un cancer et d'autres problèmes de santé graves lorsqu'ils entrent en contact avec ces zones. De plus, l'exposition à l'air toxique peut causer des problèmes respiratoires chroniques, une accumulation de risque de cancer et de multiples charges de santé, en particulier parmi les personnes de couleur déjà touchées et les communautés à faible revenu. Ces problèmes de santé dans de telles communautés sont régulièrement signalés et documentés par l'Agence de protection de l'environnement des États-Unis et les études de santé locales.

Quelle est la raison pour laquelle les minorités raciales et les communautés économiquement défavorisées subissent le plus l'impact environnemental ?

Les minorités raciales et ethniques, en particulier les familles latino, et les communautés économiquement défavorisées, sont souvent situées à proximité d'installations dangereuses en raison d'une combinaison de facteurs, notamment la zonage historique, la discrimination dans le logement et le manque de pouvoir politique, ce qui a été le cas pour ces quartiers. L'éco-racisme est la cause sous-jacente ici : les politiques et l'application en matière de protection de l'environnement ont presque entièrement ignoré les communautés de justice environnementale, ce qui a conduit ces quartiers à être les plus pollués, exposés aux dangers et à risque de problèmes de santé.

Qu'est-ce qu'une communauté située le long d'une clôture et quels sont les impacts qu'elle subit? L'exemple mentionné ci-dessus est l'«Alley du cancer» en Louisiane, où il y a des zones autour de Baton Rouge où les industries pétrochimiques, les raffineries et les parcs industriels sont très concentrés. Les résidents vivant dans ces zones subissent non seulement des taux élevés de cancer et de problèmes respiratoires, mais aussi une exposition chronique aux émissions et aux produits chimiques toxiques, ainsi qu'un accès limité aux établissements de santé. De plus, les données issues de neuf communautés de justice environnementale (EJ) et d'autres études montrent que ces communautés ont également un accès limité à l'air pur et à d'autres protections de base en matière de santé et de sécurité.

Comment trouver des solutions aux problèmes de pollution et aux installations dangereuses dans les communautés de justice environnementale?

Les communautés peuvent proposer des solutions en combinant la collecte de données locales, des études de santé et d'exposition menées par la communauté et une interaction avec les organismes de réglementation tels que l'Agence américaine de protection de l'environnement (U.S. Environmental Protection Agency). Les campagnes de solutions plus saines incluent la surveillance des émissions, la pression pour des lois plus strictes de protection de l'environnement, la promotion de l'utilisation de technologies plus propres qui réduisent la dépendance aux combustibles fossiles et la remise en état des installations dangereuses. C'est grâce à la création de coalitions entre les communautés de justice que les solutions sont identifiées parmi les communautés de première ligne, les groupes environnementaux et les décideurs politiques.

Quelles actions les communautés de première ligne peuvent-elles entreprendre immédiatement si elles sont exposées à des émissions dangereuses ?

Les communautés de couleur et les familles confrontées à des menaces immédiates liées aux émissions devraient conserver des enregistrements des incidents de santé et de sécurité, utiliser des outils de surveillance de l'air communautaire, informer les autorités locales et l'Environmental Protection Agency des violations, et solliciter l'appui de défenseurs légaux et de santé. S'allier à d'autres communautés de première ligne et participer à une campagne pour des solutions plus saines peut aider à renforcer les demandes d'application des lois et de responsabilité des raffineries et des usines chimiques.

En quoi la crise climatique est-elle liée aux problèmes des communautés situées aux abords des installations industrielles ?

Les communautés situées aux abords des installations industrielles sont les plus touchées par la crise climatique, car elles ont déjà des problèmes de santé et des conditions de vie polluées, qui sont aggravées par l'augmentation des phénomènes météorologiques extrêmes, entraînant une exposition multiple aux substances toxiques et l'effondrement des systèmes de santé publique. La réduction des émissions et la transition vers des énergies propres peuvent non seulement aider à réduire la pollution de l'air locale, mais aussi atténuer l'impact plus large de la crise climatique sur les populations vulnérables vivant à proximité d'installations hautement polluantes dépendantes de l'infrastructure à base de combustibles fossiles.

De quelle manière les organismes gouvernementaux et les mesures de protection liées à l'environnement contribuent-ils à protéger les communautés à faible revenu des dangers ?

Des organismes comme l'Environmental Protection Agency sont chargés de contrôler les émissions, d'appliquer les normes de protection de l'environnement et de répondre aux effets négatifs subis de manière disproportionnée par les communautés classées comme relevant de la justice écologique. Mais les communautés de première ligne ne reçoivent souvent pas une application appropriée des règles et une surveillance réglementaire adéquate. Par conséquent, les mesures pour réduire la pollution et les risques pour la santé comprennent le renforcement des actions de l'EPA, l'amélioration de la surveillance des installations dangereuses et la priorisation des interventions dans les communautés à faible revenu ainsi que dans celles des États-Unis les plus touchées.